제로웨이스트

제로웨이스트 샴푸바 vs 일반 샴푸, 장단점 비교

Storyboxnews 2025. 7. 11. 17:00

🌱 ‘깨끗한 머리’가 환경을 더럽힐 수도 있다?

샴푸는 우리가 거의 매일 사용하는 생활 필수품 중 하나다.
하지만 우리가 쓰는 이 작은 샴푸 한 통이, 지구에게는 결코 가볍지 않은 무게로 다가올 수 있다는 사실을 아는 사람은 많지 않다.

일반 샴푸는 대부분 플라스틱 용기에 담겨 있고, 그 내용물에는 합성계면활성제, 실리콘, 향료, 미세플라스틱 등이 포함되어 있다.
이 성분들은 샤워 배수구를 통해 하천과 바다로 흘러가며 수질 오염, 해양 생물의 생식 문제, 심지어 인체 내 잔류 물질로도 이어질 수 있다.

이런 문제의식 속에서 최근 주목받는 것이 바로 “샴푸바(고체 샴푸)”다.
포장 없이, 플라스틱 없이, 불필요한 화학 성분 없이.
환경을 생각하는 소비자들이 샴푸바를 선택하기 시작했고, 국내외 다양한 브랜드들도 샴푸바 라인업을 출시하고 있다.

그렇다면 과연 제로웨이스트 샴푸바는 일반 샴푸보다 ‘더 나은 선택’일까?
이 글에서는 샴푸바와 일반 샴푸를 실제 사용자 관점에서 비교 분석하며, 장단점과 사용 팁까지 함께 소개한다.
단순히 유행을 따르기보다, 나에게 맞는 방식으로 친환경 실천을 선택할 수 있도록 돕는 글이 될 것이다.

 

제로웨이스트 샴푸바

 

🧴 1. 포장과 쓰레기 – 샴푸바의 압도적 승리

샴푸바와 일반 샴푸의 가장 큰 차이 중 하나는 포장 방식이다.
이것은 단순한 ‘겉모양’의 차이가 아니라, 지구에 남기는 쓰레기의 양과 직결된다.

샴푸바

  • 대부분 종이 포장 또는 무포장 판매
  • 플라스틱 용기 0%
  • 다 쓴 후에는 포장 자체가 남지 않음
  • 여행 시 용기 걱정 X, 무게도 가벼움

일반 샴푸

  • 대부분 플라스틱 펌프형 병
  • 일부 브랜드는 리필도 가능하지만 여전히 1회용 플라스틱 사용
  • 매년 수천만 개의 샴푸 플라스틱 병이 폐기됨 (국내 기준)

결론적으로 ‘제로웨이스트 실천’이라는 측면에서는 샴푸바의 승리다.
쓰레기를 만들지 않고, 포장 없는 소비를 할 수 있는 점에서 환경적 지속 가능성이 높다.

 

🧪 2. 성분과 사용감 – 의외로 취향과 목적이 갈린다

다음 비교 지점은 샴푸의 성분과 사용감이다.
샴푸는 단지 머리를 씻는 도구가 아니라, 두피와 모발 건강에 영향을 미치는 제품이기도 하다.

샴푸바

  • 대부분 천연 유래 성분 중심
  • 합성계면활성제 대신 코코넛 유래 계면활성제 등 저자극 성분 사용
  • 실리콘, 파라벤, 향료 무첨가인 경우 많음
  • 두피가 민감하거나 아토피가 있는 사람에게 적합

사용감은 브랜드별로 다르지만, 대부분 처음에는 뻣뻣하거나 덜 부드럽게 느껴질 수 있음.
하지만 린스바와 함께 사용하면 머릿결이 개선되는 경우도 많다.

 

일반 샴푸

  • 다양한 기능성 제품 선택 가능 (비듬, 손상모, 탈모 등)
  • 풍부한 거품, 부드러운 사용감, 다양한 향기 제공
  • 그러나 대부분 합성계면활성제와 실리콘이 포함됨
  • 일부 제품은 모발 겉만 코팅하여 실제 건강을 악화시키기도 함

성분 안전성과 지속 가능한 사용을 원한다면 샴푸바,
특정 문제성 두피나 스타일링 지속력을 중시한다면 일반 샴푸가 선택될 수 있다.
하지만 최근에는 기능성 샴푸바도 다양하게 출시 중이라, 점차 격차는 줄어들고 있는 추세다.

 

💧 3. 가격과 경제성 – 단가보다 ‘사용 횟수’로 비교해야

샴푸바는 ‘작은 덩어리’지만 가격은 일반 샴푸보다 비싼 경우가 많다.
그래서 “샴푸바는 비싸서 못 쓰겠다”는 말이 종종 나온다.
하지만 이건 단순 가격 비교로 판단하기엔 이르다.

샴푸바

  • 평균 1개당 12,000~18,000원
  • 사용량 조절에 따라 약 50~80회 사용 가능 (모발 길이, 횟수에 따라 다름)
  • 보관만 잘하면 세제, 바디워시 대용으로도 사용 가능

일반 샴푸

  • 500ml 기준 7,000~15,000원
  • 펌프식이라 양 조절이 어려워 무의식 중 과도하게 사용하기 쉬움
  • 리필이 가능해도 포장 쓰레기는 여전히 발생

실제 사용 기간과 소비량을 계산해보면, 샴푸바가 더 오래 쓰고 쓰레기는 덜 나오는 구조다.
가격 대비 지속성 면에서는 샴푸바가 장기적으로 경제적일 수 있다.

 

🧼 4. 보관과 휴대성 – 작은 불편함은 감수해야 할 부분

샴푸바의 가장 큰 단점 중 하나는 보관의 번거로움이다.
특히 욕실처럼 습한 공간에서 사용하다 보면,
바닥에 눌러붙거나 쉽게 물러져서 빠르게 닳는 문제가 생길 수 있다.

샴푸바 보관 팁

  • 물 빠짐이 좋은 비누 받침대 사용
  • 천연 수세미나 대나무 거치대 위에 올려놓기
  • 사용 후 물기를 최대한 제거한 후 보관하면 훨씬 오래 쓴다
  • 여행 시에는 작은 틴케이스나 천 파우치에 넣어 휴대

반면 일반 샴푸는 펌프 용기 그대로 쓰면 되고, 편의성에서는 확실히 우위다.
특히 가족 단위, 어린 자녀가 있는 집에서는 샴푸바가 번거롭게 느껴질 수도 있음.

 

✅ 마무리하며: ‘환경’과 ‘편리함’ 사이에서 나만의 기준을 만들자

샴푸바와 일반 샴푸는 단순히 제품의 형태를 넘어
소비의 방향성과 가치 선택의 문제로 이어진다.

✔ 샴푸바는:

  • 쓰레기를 줄이고
  • 성분이 안전하며
  • 나와 지구에 모두 이로운 선택이 될 수 있다.

✔ 일반 샴푸는:

  • 편리하고
  • 다양한 기능성을 갖췄으며
  • 선택 폭이 넓다는 장점이 있다.

완벽한 선택은 없다.
당신의 상황과 우선순위에 따라, 가장 지속 가능한 방식을 선택하는 것이 제로웨이스트 실천의 본질이다.
오늘은 샴푸바 하나부터 시작해보는 건 어떨까?
당신의 욕실에서 시작되는 작은 변화가,
지구에게는 큰 숨이 되어줄 수 있다.